本來，碳交易和碳稅的核心目的是將碳排放的外部社會成本轉移到個體成本之中，從而促使經濟主體節能減排，然而，這種成本轉移需建立在對碳價格清晰的度量之上，目前各國對于碳價格的估算結果差異較大，不利于碳交易、碳稅制度體系的進一步發展和完善。

為解決以上問題，由比爾·蓋茨提出的“綠色溢價”新型理念具有一定代表性的的同時備受關注。所謂“綠色溢價”，它就是指在某一經濟活動中，清潔能源成本與化石能源成本之間的差異。“綠色溢價”理念側重不同經濟活動的成本比較，當其為負值時，則意味著化石能源成本高于清潔能源成本，經濟主體更愿意采用清潔能源從而減少碳排放。“綠色溢價”理念提出及其分析框架，為碳價格的度量提供了一個新視角，即通過計算經濟活動過程中清潔能源與化石能源的成本差異，為碳價格提供一種穩定且能夠自發適應地域差別的度量方式，形成一種具有操作性的分析工具，可以作為碳交易、碳稅的新型載體，使這兩種制度能夠更加有機、有序的發揮調控作用。

總而言之，“綠色溢價”理念及其分析框架至少有以下幾點優勢：（1）具有更好的綜合性。綠色溢價的分析框架能夠包含碳價格的影響，可以作為碳稅、碳交易的載體，較已有的各類指標有更好的綜合性。（2）具有更好的可評估性。這一工具不涉及對未來環境影響折算等長期不確定性的評估，估算的是當前成本差異，使用過程中可評估性和可操作性更強。（3）更有利于促進技術創新。降低綠色溢價的核心在于創新，這一理念的使用能夠引發更多對技術創新的關注，并促進技術提升。

值得一提的是，目前，“綠色溢價”仍然屬于概念階段，在實施過程中還存在一些具體問題，例如，相比碳價格的統一標準，綠色溢價在不同行業存在較大差異，由于綠色溢價的計算涉及到商業模式、技術條件等要素的分析，為具體使用帶來了難度。