早在2011年的德班氣候會(huì)議時(shí)，英國外交部應(yīng)對氣候變化特別代表約翰·阿什頓曾提出，一個(gè)建立在自愿基礎(chǔ)上的協(xié)議框架不可能將全球平均溫升控制在2攝氏度的“安全”范圍內(nèi)，這也是為什么英國政府確立了《氣候變化法案》，將碳預(yù)算寫入法律。

對此，法比尤斯承認(rèn)，這需要打一個(gè)問號(hào)。“一些專家告訴我，從目前的情況看，要達(dá)到控制增溫在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)很難。但是，如果將中央政府以外的各種組織機(jī)構(gòu)（如企業(yè)、非政府組織和地方政府）的貢獻(xiàn)加在一起，也許我們有望達(dá)到這一目標(biāo)。”

在法比尤斯發(fā)表完激情澎湃的講演后，幾位氣候領(lǐng)域的中國專家在場外與法國使館科技處的官員展開了熱烈討論。有中方專家指出，盡管全球平均氣溫升高對人類生存環(huán)境和生存條件的影響毋庸置疑，但沒有理論足以證明2攝氏度升溫是極限，而對于不同生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來說，升溫造成的影響也不盡相同。

“2攝氏度閾值”最早是歐盟2005年在其領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上提出的，隨后政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）和UNFCCC分別將其作為溫度升高上限的依據(jù)。2009年哥本哈根會(huì)議正式采用其作為控制溫度上升的最高上限，并以協(xié)議的形式通過。

“這并不是一個(gè)科學(xué)結(jié)論，只是一種設(shè)想。未來升溫幅度何時(shí)超過2攝氏度也并不確定。”中國科學(xué)院大氣物理研究所研究院周天軍向《鳳凰周刊》記者坦言，“某種意義上，這的確是一種政治決策。”

郭虹宇則認(rèn)為，2度目標(biāo)的概念比較抽象，技術(shù)上衡量溫升2度的挑戰(zhàn)較大。因此，也有智庫提出過更具體且直觀的量化目標(biāo)，例如，在2050-2100年間盡早實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放。但她也表示，氣候變化的科學(xué)結(jié)論無可爭議，如果變化超過閾值，人類最終還是負(fù)擔(dān)不起的。“因此，即便氣候談判具有政治考量，我們還是歡迎包括法國在內(nèi)的全球各國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力，增強(qiáng)全球減排行動(dòng)，展現(xiàn)共同應(yīng)對氣候變化的雄心。”