首先，問大家一個問題，你覺得低碳環保有沒有科學依據？

1938年，英國氣象學家卡林達對CO2數據進行分析指出，當時的碳濃度比20世紀初上升了6%，這是最早關于碳排放的研究記錄。到了1997年，還是英國人，在電腦上模擬后說：全球變暖會導致兩極的冰雪會融化，太平洋的小島會沉沒，沿海城市會上演亞特蘭蒂斯續集，北極熊和企鵝將會無家可歸。之后英國政府把這件事寫進了2003年《能源白皮書》，作為英國爭奪國際話語權的抓手一直在國際上大力推進。

根據統計數據顯示，19世紀，全球地表氣溫上升了0.2-0.69攝氏度；20世紀，上升了0.53攝氏度。1945年以后，這個趨勢明顯加速，從1975年到1995年，全球能源生產增長了50%。在90年代初，美國累積碳排放量1700億噸，歐盟1200億噸，前蘇聯1100億噸。而同一時期，我們經歷了1659年有氣象記錄以來北半球最暖的10年。從數據上看，CO2排放增大和氣溫升高呈現高度的正相關性。于是在2007年，聯合國政府間氣候變化問題研究小組（IPCP）發布了一份氣候報告，說過去50年來的氣候變化現象，有90%的可能是由人類活動導致的，算是官方實錘了這個觀點！

但實際上二氧化碳是地球上一切生物能量代謝的最終產物，也是萬物生長的能量之源！1937年英國生物化學家漢斯·阿道夫·克雷布斯提出了檸檬酸循環理論。揭示了生命能量代謝，將食物中的糖、蛋白質、脂肪轉化為能量和二氧化碳的過程。但是這個理論被環保主義者有意無意地曲解之后，就變成了向農業開炮的理由。前段時間外媒攻擊中國肉類消費過大，導致亞馬遜雨林燒荒，釋放CO2，也是這種觀點的變種，只不過靶子從國際農業資本換成了中國。一聲一聲Because of China那控訴的真是聲淚俱下。

但經過研究證實，檸檬酸循環是一個不可逆的過程。只要地球上還有生物活著，還在消耗糖、蛋白質和脂肪，結果都是一樣的。一頭奶牛每天釋放300-500千克的甲烷，90-95%來自打嗝和呼吸，5%~10%來自放屁和糞便。同樣，一個成人每天排放的二氧化碳大概是2.5-5千克。哪怕是我們什么也不吃，微生物在自然界也會完成這個代謝過程，釋放CO2。根據牛津大學的研究，一個城市人口年均排放1356Kg CO2，需要75棵樹進行碳中和。顯而易見，目前人口和森林的比例遠遠達不到，怎么辦？控制人口減少消費嗎？眾所周知，人口既是生產力的來源也是消費力的來源，人口規模和經濟發展息息相關，人類經濟活動中75%的基本盤來自于衣食住行四大剛需，而這四大剛需又恰好是碳排放的重災區！于是我們引發了下一個問題，提出這些破事兒的發達國家，他們自己現在是怎么擦屁股的？