全國(guó)碳市場(chǎng)和電力市場(chǎng)之間有何關(guān)系？卓爾德環(huán)境研究（北京）中心主任兼德國(guó)能源轉(zhuǎn)型智庫(kù)高級(jí)顧問張樹偉表示：“簡(jiǎn)而言之，兩個(gè)市場(chǎng)不存在直接的耦合關(guān)系，一個(gè)是賣電的，一個(gè)是賣碳配額指標(biāo)的。但煤電企業(yè)參與兩個(gè)市場(chǎng)聯(lián)合優(yōu)化很有必要，碳價(jià)是流動(dòng)成本，發(fā)一度電意味著相應(yīng)碳配額的消耗。”

記者注意到，全國(guó)碳市場(chǎng)正式“開張”十日有余，碳價(jià)并未出現(xiàn)大幅漲落，大致在50元/噸上下浮動(dòng)。張樹偉表示，當(dāng)前碳價(jià)對(duì)發(fā)電企業(yè)而言履約負(fù)擔(dān)較小，隨著碳價(jià)上漲，會(huì)極大增加煤電行業(yè)負(fù)擔(dān)。“如果碳價(jià)達(dá)200元/噸，意味著1000千瓦時(shí)的電成本將上升至200元，相當(dāng)于每千瓦時(shí)上漲0.2元，漲幅約2/3。”

廈門大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)說：“在理想模式下，碳價(jià)傳導(dǎo)至煤電企業(yè)，也就是電價(jià)的上游，煤電企業(yè)再通過電力市場(chǎng)將上漲的成本傳導(dǎo)給下游用戶，供給側(cè)和消費(fèi)側(cè)都應(yīng)為碳價(jià)買單，這才是完整的鏈條。”

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相比直接漲電價(jià)，電力市場(chǎng)更能靈活反映度電成本的構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)真實(shí)價(jià)格才能引導(dǎo)市場(chǎng)建設(shè)。深圳高等金融研究院能源市場(chǎng)與能源金融實(shí)驗(yàn)室主任趙俊華指出，長(zhǎng)期來(lái)看，兩個(gè)市場(chǎng)之間互相影響密切。“全國(guó)碳市場(chǎng)抬高了電力市場(chǎng)參與主體的生產(chǎn)成本，從而影響市場(chǎng)交易的結(jié)果。反之，電力市場(chǎng)的運(yùn)行結(jié)果會(huì)影響各機(jī)組的出力和排放，繼而影響全國(guó)碳市場(chǎng)的供需情況。”