去年11月，在哥本哈根氣候變化大會前夕，中國向世界做出了負責任的承諾：到2020年我國單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。該減排目標遠高于美國白宮在前一天所提出的“17%”的減排承諾。并且，非化石能源占一次能源消費的比重達15%左右;森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方。

那么，今年是第一年也是決戰之年，我們的減排情況進行的怎么樣的呢?中國政府在《“十一五”國民經濟和社會發展規劃》中提出，到2010年單位GDP能耗比2005年降低20%左右，但是，前四年全國單位GDP能耗累計僅下降14.38%，意味著今年要完成5.62%。從目前情況來看，今年根本不可能完成5.62%的減排，有關專家預計，十一五只能完成18%的目標任務。

十一五的目標任務都完不成，我們能兌現國際社會的承諾嗎?我認為不可能。那么，當初為什么又要承諾這么巨大的減排任務呢?按最低限度40%來算，我們未來十年要減排25.62%，平均每年減排2.562%，別說在經濟調整時期做不到，就是在高速增長時期也很難做到。十一五是中國經濟高速增長的五年，我們前四年減排14.38%，平均每年減排3.58%。從GDP增長的情況看，我們2009年減排2.2%，比2008年的4.59%要低得多。我們還會有2008年前那么高速的GDP嗎?為什么要在國際社會逞這個能?

8.7%的GDP，減排就下降2.2%，可想而知，以后的任務是多么艱巨。今年一季度國內能源消耗增速，碳排放速度遠遠高于GDP增速，從何減起呢?造成這種碳排放高速增長的原因有兩個，一個是能源，全國發電量1-3月累計，全社會用電量9695億千瓦時，同比增長24.19%，1-3月，全國電源新增生產能力(正式投產)1612.68萬千瓦，其中水電131.21萬千瓦，火電1269.53萬千瓦。這么高的用電量怎么可能減排呢?

還有一個是房地產。1-3月，全國完成房地產開發投資6594億元，同比增長35.1%，其中，商品住宅完成投資4552億元，同比增長33.0%，占房地產開發投資的比重為69.0%。1-3月，全國房地產開發企業房屋施工面積24.22億平方米，同比增長35.5%;房屋新開工面積3.23億平方米，同比增長60.8%;房屋竣工面積11117萬平方米，同比增長12.0%，其中，住宅竣工面積8914萬平方米，增長9.8%。這個數字如果保持今年一年，那2010年中國的碳排放量將高于GDP的增長，不可能減。

在中國整個碳排放量當中，房地產占了一半。到2010年，中國的碳排放量要比2000年增加6億噸，其中有2.96億噸是房地產排放的。上周末，上海著名博客一行20多人去淀山湖游湖，參觀了一個湖邊的別墅區叫做涵璧灣，他們董事長蔡程給我講的最多的就是低碳。用他的數據來說，中國房地產每年要生產一億噸建筑垃圾，碳排放量超過3000多噸，危害很大。所以，他們向歐洲學習，建造低密度低排量生態型住宅。

那說明開發商是有這個意識的。然而，在房地產暴利的瘋狂驅使下，中國的二三四線城市正在瘋狂的拆了建建了拆，房地產的碳排放量有增無減，怎么去履行對國際社會的承諾?不僅如此，也是由于房地產的暴利，加上社會財富分配的嚴重不均，導致土地資源嚴重錯配，大量的住宅空置和浪費。這一空置倒不要緊，要命的是誰來給這些空置的住宅減排?成本由誰承擔?如果是由政府承擔，那么政府為什么要來承擔炒房客空置住宅的減排成本?

中國目前還沒有開征減排稅，除了要開征物業稅外，政府還必須對這些空置住宅開征減排稅。但是，開征房地產的減排稅，并不能減少房地產的碳排放量，只能減少政府的減排成本。只有中國社會無法提高土地和住宅的使用率，只要中國有大量的住宅空置，中國就必須不停的建房子，不停的建造建筑垃圾，就無法減少房地產的碳排放量。不能減少房地產的碳排放量，中國的減排承諾就會落空。