国产精品手机在线,亚洲国产精品影视,免费日韩av在线播放,中文字幕2区,超碰在线94,亚洲男人的天堂网,日韩av免费在线观看

周小川:碳峰值數(shù)據(jù)需謹(jǐn)慎估算,實(shí)現(xiàn)雙碳不能“撿了芝麻,丟了西瓜”

2021-9-29 23:05 來(lái)源: 鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

碳峰值數(shù)據(jù)需謹(jǐn)慎估算


中金公司通過(guò)研究總量目標(biāo),希望把碳達(dá)峰的數(shù)值以及今后10年的碳達(dá)峰路徑表述得更清楚,這是很重要的。但我國(guó)在這方面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)還存在缺失。比如,為實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰,到2030年碳排放強(qiáng)度需要比2005年減少65%以上,那么大家必然要問(wèn),2005年的碳排放量到底是多少?又如,2030年我國(guó)森林蓄積量要比2005年增加60億立方米,那么大家也需要知道,2005年中國(guó)森林蓄積量到底是多少?每立方米森林蓄積量年平均能吸收多少二氧化碳?但這些數(shù)據(jù)并不清晰,也沒(méi)有主管部門或者權(quán)威單位公布過(guò)。一種可能性是,我國(guó)過(guò)去的基礎(chǔ)工作做得不夠扎實(shí),存在數(shù)據(jù)缺失、數(shù)據(jù)不一致以及數(shù)據(jù)核實(shí)方面的問(wèn)題。還有另一種可能,那就是在我國(guó)氣候變化的政策態(tài)度轉(zhuǎn)變之前,數(shù)據(jù)模糊一點(diǎn),方便在數(shù)據(jù)上打“太極拳”,政策空間也會(huì)更大一些。

中金公司花了很大力氣測(cè)算,得出了2030年碳達(dá)峰時(shí)碳排放凈值的初步結(jié)果。為什么沒(méi)有主管部門或權(quán)威單位直接給出這一目標(biāo)?是因?yàn)闆](méi)有2005年的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。中金公司是根據(jù)2017年有關(guān)部門公布的當(dāng)年數(shù)據(jù),以及碳排放強(qiáng)度比2005年下降了46%推算出來(lái)的。為什么我們要費(fèi)心勞神地去測(cè)算這個(gè)數(shù)據(jù)?因?yàn)闊o(wú)論是今后碳減排的規(guī)劃、路徑的選擇還是激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)(特別是定價(jià)問(wèn)題),都和碳達(dá)峰的數(shù)值密切相關(guān)。因此,我們很有必要就這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)一步深入討論。

首先涉及數(shù)據(jù)口徑問(wèn)題。中金公司提出了2005年碳基準(zhǔn)的測(cè)算方法。這個(gè)基準(zhǔn)的口徑需要明確,究竟是指毛排放的總量還是凈排放的總量,是只包含碳排放還是也包括其他溫室氣體?此外還涉及尚未公布的2020年碳排放總量數(shù)據(jù),以及今后10年的減排力度和軌跡。如何用統(tǒng)一口徑對(duì)其進(jìn)行推算尚存在挑戰(zhàn)。

其次是GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)可比性問(wèn)題。2030年目標(biāo)明確了碳排放強(qiáng)度比2005年減少65%以上等任務(wù),這就需要明確2005—2020年可比GDP到底增長(zhǎng)了多少。雖然用GDP平減指數(shù)或者增長(zhǎng)率來(lái)計(jì)算可比GDP在原則上不會(huì)有太大的爭(zhēng)議,但在數(shù)據(jù)使用上還需略加小心。比如,增長(zhǎng)率的年初數(shù)據(jù)(初步核算數(shù))、初步核實(shí)數(shù)、最終核實(shí)數(shù)以及普查后的修正數(shù)之間的差距有時(shí)候會(huì)很大,特別是在2005年、2006年和2007年比較明顯。不過(guò)總的來(lái)說(shuō),以往的GDP在使用上和可比性上沒(méi)有顯著意義的可爭(zhēng)議之處。此外,估算今后10年我國(guó)GDP的平均增速需要假設(shè),而分別對(duì)不同增速進(jìn)行假設(shè)就可能出現(xiàn)一個(gè)結(jié)果的估算區(qū)間。這些都是我們計(jì)算總量目標(biāo)時(shí)需要注意的。

除了技術(shù)細(xì)節(jié)之外,這件事在邏輯上也存在可疑之處。如前所述,根據(jù)有關(guān)部門公開的數(shù)據(jù)推算得到2005年碳排放總量,進(jìn)而可以推算出2030年的碳排放峰值。事實(shí)上,在核實(shí)以往可比GDP的基礎(chǔ)上,2005年的排放強(qiáng)度、2017年的排放強(qiáng)度、2017年比2005年下降了46%這三個(gè)數(shù)據(jù)有明顯的邏輯關(guān)系,知道其中兩個(gè)就必然知道第三個(gè)。之所以沒(méi)有人正式確認(rèn)2005年的數(shù)據(jù),可能有其他原因,或者沒(méi)打算告訴你。當(dāng)然你也必然會(huì)問(wèn)為什么。

最新評(píng)論

中國(guó)碳指標(biāo)線下撮合交易平臺(tái)
碳市場(chǎng)行情進(jìn)入碳行情頻道
返回頂部