作為一種重要的投資決策指標，對ESG理念的重視正在成為國際共識，于我國而言，隨著
政策對ESG相關內容關注度的提升，中國特色ESG體系的構建也在加速推進。
安永大中華區業務主管合伙人畢舜杰在接受《中國經營報》記者專訪時說，由于中國的
市場環境、法律
法規和企業治理模式都與國際市場有所不同，對我國來說，直接采用國外ESG評價方法可能無法完全適應中國的特殊情況。
“鑒于此，中國特色ESG體系需要考慮中國政府的政策導向和相關法規的要求，在進行ESG評價時，還要考慮中國國情和市場特點，以確保評價結果更準確地反映中國企業的ESG表現。”畢舜杰說。
構建本土標準
《中國經營報》：作為ESG體系的關鍵環節，你如何看待國外ESG評價方法在中國的適用性
問題？據你分析，中國特色ESG體系需要具備哪些基本要素？
畢舜杰：國外ESG評級機構在中國的適用性問題是一個復雜的議題。國外ESG評級機構通常在國際市場上積累了豐富的經驗和專業知識，他們的評價方法和指標體系可能非常成熟并得到了廣泛認可。然而，這些方法和指標體系在中國的適用性卻存在一些差異。
考慮到中國特有的社會文化和發展需求，我認為中國特色ESG體系需要具備以下基本要素：
一是指標體系的建立。基于中國國情特點，我們需要建立適合中國企業的ESG指標體系，并涵蓋環境、社會和治理等關鍵指標，同時這些指標應當具備可量化、可比較和可驗證的特點，以便對企業進行評價和排名。
二是數據質量和披露標準。確保ESG數據的準確性和可靠性非常重要，建立透明的數據披露標準和規范，促使企業主動公開其ESG信息，并保證數據的質量和一致性。
三是監管和
認證機制。建立相應的監管機制和認證體系，確保ESG評級機構的獨立性、專業性和公正性，這個過程中，監管機構可以對評級機構的方法和結果進行審查，并對不符合規定的行為進行監管和懲罰。
四是教育和培訓。要加強對ESG概念和實踐的宣傳、教育和培訓。
《中國經營報》：和國外ESG評級機構相比，中國特色ESG體系有哪些特點？未來ESG體系標準在國內與國際社會是否會達成共識？
畢舜杰：在“雙碳”背景下，中國正在加速建設具有中國特色的ESG體系。2022年7月，
深圳證券交易所發布《國證ESG評價方法》，作為國內第一份由官方機構發布的評價辦法，它對本土標準的建立具有重要意義。
該辦法引入了反映中國特色的ESG價值觀，在環境、社會責任、公司治理3個維度下設置了15個主題、32個領域、200余個指標，全面反映了公司可持續發展方面的實踐和績效，并提供了一套適應中國市場的ESG評價工具。
對于國內與國際在ESG體系走向是否會一致，主要取決于各國的政策和市場環境。雖然ESG在國際上得到了廣泛認可，但不同國家會根據自身的國情和發展需求，采取不同的ESG指導原則和標準。
但需要注意的是，ESG體系的發展是一個不斷演變和調整的過程，它受到各種因素的影響，包括政策環境、投資者需求、企業實踐等。因此，未來國內與國際在ESG體系上的走向，最終還需要根據具體的情況來評估。
降低投資風險
《中國經營報》：從中國國情出發，你分析現階段中國特色ESG體系的發展還存在哪些問題？
畢舜杰：盡管中國特色ESG體系已經得到了可觀的發展，但仍有可完善的空間。
第一是數據質量和透明度。目前一些數據提供商和研究機構提供的ESG評級和數據，存在質量不一和標準不一致的問題，由于缺乏統一的標準和監管要求，未來將使投資者很難對不同公司進行比較和評估。
第二是數據可靠性和可核實性。由于缺乏獨立的
第三方審核和監督機制，一些公司可能會提供不準確或虛假的ESG數據，這給投資者帶來了困擾。對于機構來說，各家評級機構雖然制定了本土化的ESG評級方法，但因為指標體系、評級方法和基礎數據等存在差異，導致同一家企業評級結果差異較大。
第三是缺乏有效的監管和執法。一些公司可能會規避ESG要求或違反規定，而監管機構在執法方面也存在資源不足和能力有限的問題。
第四是短期主義和利益沖突問題。當前，一些公司和投資者仍然過于關注短期利益，而忽視企業長期可持續性發展。
考慮到環境和社會問題等可能會對企業的財務狀況和聲譽產生負面影響，而良好的治理機制則可以提高企業的透明度和決策效率，我們認為，通過評估企業的ESG表現，投資者可以更好地理解企業的風險和潛在機會，從而做出更明智的投資決策。
《中國經營報》：中國特色ESG體系下，企業和金融機構對推動ESG理念的落地發揮了怎樣的作用？
畢舜杰：企業和投資機構作為ESG生態鏈兩端重要的參與者，對積極推廣應用ESG理念具有重要的現實意義。
對企業而言，ESG披露可直接或間接提高企業ESG信息披露質量，同時也能幫助企業構建完善的ESG治理體系，加強環境、社會風險管理，促進企業自身綠色可持續發展，從而獲得更多機構及個人投資者的青睞。
對金融機構而言，將ESG理念融入投資決策和風險管理中，可引導高污染、高
碳排放金融資源向綠色領域傾斜，這不僅能提高金融機構自身抵御風險的能力，也順應了我國綠色發展理念，是踐行綠色金融優化資源配置、風險管理兩大功能的具體體現。
